Ethan Mollick 好奇 AI 基础理论可能会叫什么
他们会把物理学、经济学、生物学……的基础理论称作什么? (目前主要是在开玩笑)https://t.co/r61at4jRvU

他们会把物理学、经济学、生物学……的基础理论称作什么? (目前主要是在开玩笑)https://t.co/r61at4jRvU
@zatadigitall 表示,他们的 AI 智能体通过 Pi 5 和激光投影仪投射在工作室的墙上,并称它仍在完善中。Alexandr Wang 称它是“一个很酷的 Muse 小玩意儿”,还说它“很有氛围感”。https://twitter.com/zatadigitall/status/2110615079162888351
这就是那些企业营销废话精们所说的联合营销 但该死的,这也太可爱了 https://t.co/vh8mD0J8ab
雷米还是小林? 看过《料理鼠王》的人都知道,这是 AI 时代一个重要的问题:我们是雷米还是小林? 合并后的实体由人类控制(我们是雷米),还是由 AI 控制,而我们只是肉身代理(我们是小林)? 我们的 https://t.co/te0DEHF5ob
@davis7 的评测称,Muse Wonder Full 文笔和“语气”出色,在非专业任务上的能力与 6.1 sol 不相上下,也具备编排能力。评测将命名方案、价格和使用限制列为缺点,并称完整模型可通过订阅在 Muse Code 中使用,但没有 API。 Alexandr Wang 称这是一篇经过深思熟虑的评测,说还有很多地方需要改进,并表示很高兴大家喜欢使用这个模型。https://twitter.com/davis7/status/2110533786895356118
@Aristocrat1776 发帖说:“生气吧! 然后和 muse 一起进入大炮 @boneGPT” Alexandr Wang 说:“好吧,这个非常棒。做得好” https://twitter.com/aristocrat1776/status/2110252652902924661
我认为,人们觉得 OpenAI 和 Anthropic 既然在 AI 领域如此出色,就好像也不是会遭遇高速增长企业常见问题的普通公司。但它们同样无法避免快速发展中的公司难免会出现的内斗、失调和混乱。
有人问我大学如何应对 AI 时,我常说大学正处于危机之中。但大学一直都处于危机之中。https://twitter.com/MishaTeplitskiy/status/2108014280188530867
我总是想着这张图片。
Ricursive Intelligence 正在开发一种人工智能,它能够设计芯片、从每次迭代中学习,并改进后续设计,从而实现芯片设计自动化并加快设计进程。在 TechCrunch Disrupt 上,创始人 Anna Goldie 和 Azalia Mirhoseini 表示,人工智能能够找到非常规布局并优化整颗芯片;她们举例说,她们此前的系统 AlphaChip 曾生成一种“甜甜圈形”布局。Goldie 表示,未来五年,对计算能力的需求可能会增长至少 10,000 倍。
向打造 Gemini 4 Argon 的团队成员了解更多:https://t.co/Uhks43bv4M
OpenAI、Anthropic、Two Sigma 和 Bloomberg 的演讲者在纽约 AI Engineer 大会上介绍了金融智能体如何通过有针对性的控制措施和人工监督提升自主性。OpenAI 的 Joseph Kim 预测,智能体到 2027 年可能能够处理投资创意生成和交易;Anthropic 则展示了一个智能体提出订单修改方案、由人工审批的案例。Two Sigma 介绍了将重要请求转交给人工处理的分类器;Bloomberg 主张在模型之外设置确定性控制措施,包括工具调用检查、审计日志和紧急停止开关。
Nemotron 4??? https://t.co/5GjFbp1LVs @NVIDIAAI 表示,他们自己也有一款即将推出。Nathan Lambert 的反应是:“本周要发布的模型也太多了!” https://t.co/s5Z9QZ984W
Brandon Anderson 采访了 Leash Bio 的 Ian Quigley,探讨如何使用 DNA 编码化合物库生成可复现的蛋白质–小分子相互作用数据,以及如何识别实验和模型中的误导性信号。他们讨论了一项包含约 40 亿条测量数据的 Kaggle 竞赛:在未见过的化学库上,没有人能取得优于随机猜测的成绩;还讨论了一个智能体沙盒,它在 100 的预算内搜索 650 万个分子。Anderson 报道称,该沙盒现已发展为 Minos,预印本、博客和开放数据集将于今日发布。
中文版本尚未就绪 · 显示原文
amen muse jensen, amen https://t.co/LcVhKEqZX7
@theo 表示,Gemini 4 Argon 在他的代码库中完全无法用于实际编码工作,因为它会对系统的工作方式进行大量幻觉。Alexandr Wang 表示,Muse Wonder Full 仍有改进空间,他们正在努力改进! https://t.co/D804UwQQQi
美国才是值得为之打造产品的市场 🇺🇸 在使用 Automations(周期性智能体任务)或更高级别套餐付费的用户中,超过 50% 是美国人。 一家为美国客户提供自助服务、并在智能体领域完成客户接入的企业,其净美元留存率始终很高 https://twitter.com/mollysoshea/status/2110118882102890524
随着 AI 能力不断扩展,而这些能力的实际应用程度与之差距日益扩大,基于当下 AI 局限而选择“够用就好”的方案所带来的锁定成本也随之上升。企业需要确保自己能够从实验室对更先进 AI 的大量投资中获益。
我得承认,这段视频我看了好几遍,尤其是看到最后时 :) @fofrAI 分享了一段鹈鹕骑自行车的视频,由 Argon 使用傅里叶次摆线制作,并配有 Argon 通过提示词生成、与画面同步的 Lyria 3.5 音乐。看到提示词创作和模型展现出的创造力,真令人赞叹 https://t.co/ISAviHYpf5
与 Sergey Brin、@joshwoodward、@tulseedoshi 和 @melvinjohnsonp 聊聊 Gemini 4 Argon、我们如何走到今天,以及未来的发展方向!https://t.co/L04XLkhw8X
Victoria Song 评测了自己参加 Twin Health 约 100 天的经历。Twin Health 是一项 AI 数字孪生计划,它利用个人健康数据和持续血糖监测来预测身体对食物的血糖反应。她报告称,部分化验指标有所改善,其中甘油三酯下降了 70mg/dL,但体重没有明显减轻,也未能如愿减少用药;而且部分化验值在参加计划前就已开始改善。人工教练帮助她更有动力锻炼,但大量追踪数据让她感到疲惫,也引发了她对隐私以及在医疗风险更高的场景中信任此类技术的疑问。
@alexcornell 和团队的出色工作 🫶 https://t.co/4YBpaUsDcC
我真的不明白,AI垃圾评论涌入我的帖子到底有什么意义。至少在领英上,这些评论是在卖弄虚假的专业知识,好让发帖的人显得更厉害(其实并没有,不过随便吧)。但几十个匿名机器人对这样的帖子发表类似回复,到底能得到什么?https://t.co/rM8ywQCrwA
Muse Wonder 在高难度文档 OCR 任务上处于最先进水平。 知识真有趣!https://t.co/3BqOkxbLI9
我与 @lishali88 一同做客 a16z 播客,探讨开放模型如何融入 RSI 动态、谁能获取其价值、如何驾驭智能体群,以及我为何创立 Trillium Labs。https://t.co/psWUUGCfrS
Muse Wonder:“这确实是我第一次觉得,使用模型就像是在告诉一名员工该做什么,而不是像照看一只蠢宠物一样,事事都得一步步引导它。” 我们称之为 ACTIVE FOCUS ™️ https://twitter.com/harris_p10/status/2110387905550024815
@merge_api表示,Muse Wonder完成一项任务平均需要6.8分钟,而Claude Opus 5.5需要13.2分钟,Claude Sonnet 5.5需要15.3分钟。引述的帖子称,三者的得分分别为52.4、57.6和56.0。 Alexandr Wang称Muse Wonder“速度超快,令牌效率高”,并表示:“试试看!” https://twitter.com/merge_api/status/2110385332046762163
Gemini 4 TiKz 独角兽 https://t.co/On8DiHHQC2 https://t.co/IU4uAJM8fh
仅靠自回归采样无法解决现实世界中的物理任务。物理世界完全无法容忍幻觉或近似模式匹配。如果我们想实现真正的自主机器人技术,就必须将因果推理和离散推理重新融入其中 https://t.co/UJtL2t0tQ2
很高兴看到 @Google 的 Embedding Gemma 2 登上 HF 趋势榜! 媒体和硅谷圈子只谈论推理型 LLM,然而还有种类丰富得多的 AI 模型,它们影响深远、实用性强,比如嵌入模型、决策模型、音频、视频、时间序列等……(HF 上有超过 300 万个公开模型!) 让我们重新把它们带回聚光灯下!
大家都没意识到Muse有多棒,真是太不可思议了 :) https://t.co/dOhyW9f2UA
终于获得了学院的一些认可 https://t.co/gdnmK1VW4C
Muse Wonder 的视频采访——快来看看!https://t.co/fV1PPIuo0r
我们更喜欢“手工式苦干”这个说法 https://t.co/O52libtEZX
@QuixiAI 评测了 Muse Wonder Full:该智能体提交了 15 个扎实的 PR,机制清晰,且没有违反任务要求,但在流程上有三处疏漏。Alexandr Wang 对此回应:“每天 15 个 PR,muse wonder full” https://t.co/aMYdhLaP1W
在Meta,我们以前把这个叫作PSC https://t.co/AQFZtsPJlS
科学的理想成果不是由少数几家实验室使用专有模型、投入数百万美元攻克标志性难题,而是让数百万名借助 AI 的科学家追随好奇心,变得远比以往更有雄心。
按原文所写 [由 muse wonder full 改编] https://t.co/NjMgKiUyjR
Gemini 4 TikZ 独角兽 https://t.co/LoMVqLkZjD https://t.co/IU4uAJM8fh
嘿,AI,给我讲一个最棒的“除非它来自 X,否则它只是起泡的 Y”风格笑话: GPT-6 Pro:“除非它来自瑞典的斯德哥尔摩地区,否则它只是起泡的员工敬业度。” Gemini 4 Argon High:“除非它来自凌晨 3:00 盯着天花板的地区,”