Google DeepMind 试点全球首个双盲 AI 评测
Google DeepMind 宣布推出全球首个针对专有前沿 AI 模型的双盲评测,将外部评测限制在加密环境中,避免模型提前接触测试题目。该试点与新加坡 AI 安全研究所、OpenMined、AVERI 和 MLCommons 合作,在隐私保护环境下用保密基准测试一个 Gemini Flash Lite 模型,以提升评测可信度。

Google DeepMind 宣布推出全球首个针对专有前沿 AI 模型的双盲评测,将外部评测限制在加密环境中,避免模型提前接触测试题目。该试点与新加坡 AI 安全研究所、OpenMined、AVERI 和 MLCommons 合作,在隐私保护环境下用保密基准测试一个 Gemini Flash Lite 模型,以提升评测可信度。
Google 发布自监督基础模型 GlucoFM,采用双流设计分离缓慢血糖趋势与短期波动,并保留时间与缺失信息。在四个队列、七项临床任务共 14 组评估中,其 PR-AUC 平均比最佳 GluFormer 变体高 5.8 个百分点,并在餐后血糖响应预测中取得最低 MAE。模型基于 109,066 小时无标注 CGM 数据预训练,跨数据集迁移与少样本适应表现最佳。
Google DeepMind 发布 Gemini 3.5 Transcribe,称其为目前最精确的语音转文字模型,可将原始音频直接转为准确、格式化文本。
推荐理由:官方给出流式与非流式两套 API 的 WER 数据,并对比上一代 Chirp 3,可据此判断语音转写在实际工作流中的可用性。
Google 发布研究原型 AgentHands(论文发表于 CHI 2026),可将 LLM 的推理输出映射为 XR 中与语音同步的手势,让智能体在用户真实空间中指点、演示物体与操作步骤。系统包含物体注册、手势事件库、手势嵌入推理和头显端同步执行四个模块,手势按左右手、空间锚定与 VFX 等维度分类。在 N=12 的对照研究中,AgentHands 相比纯语音基线在空间指代效果上有显著提升。
Google 发布 Biomarker Discovery Framework,一个在人类监督下将候选生物标志物优先级排序组织为迭代研究循环的多智能体系统,结合假设生成、并行统计分析、模型训练、对抗验证与文献推理。该系统在三个队列共 9,279 条参与者观测中识别出 41 个心理健康候选数字生物标志物和 25 个代谢候选标志物,例如睡眠时长变异性与 PHQ-8 严重度相关(ρ = 0.252)。
Google DeepMind 回顾了 15 年游戏 AI 研究历程,从 DQN 直接以原始像素玩 49 款 Atari 游戏,到 AlphaGo、AlphaZero、MuZero、AlphaStar,再到由 Gemini 驱动的通用智能体 SIMA 2。
Google Research 提出 Mobility-Embedded POIs(ME-POIs)框架,将匿名化移动性模式与文本描述结合,为地点生成同时编码身份与动态功能的嵌入向量。
Google Research 提出 PhotoScan,一个从普通 2D 手机照片估算体脂率、Android-to-Gynoid 脂肪比(A/G)和内脏与皮下脂肪面积比(V/S)的深度学习框架,在 UK Biobank 超 35,000 条记录上预训练、677 名成人队列上微调、132 人独立队列上验证。
Google DeepMind 发布 Gemini 3.7 Flash,定位为面向编码与智能体的最强主力模型,距 Gemini 3.6 Flash 发布仅三周。
推荐理由:原文给出 3.7 Flash 相对 3.6 Flash 的多项基准提升与半价定价,读者可据此判断编码与智能体场景的成本收益变化。
Google DeepMind 发布多语种手语转文本模型 SL2T,首次将手语 AI 带入消费级产品,在 Pixel 11 的 Gboard 和 Live Transcribe 中支持美国手语(ASL)转英文听写,后续将扩展更多设备与语言。
推荐理由:原文给出多语种手语到文本模型的能力边界与落地入口,读者可据此判断手语翻译在真实产品中的可用程度。
Google Research 提出知识画像(knowledge profiling)框架,将事实性错误区分为编码失败与召回失败,并发布包含 2,150 条 Wikipedia 事实的 WikiProfile 基准。
推荐理由:通过知识画像区分编码失败与召回失败,为理解前沿模型事实性错误来源提供了新的诊断视角。
Google Research 发布 AMIE (Video),基于 Gemini 和 Project Astra 实现实时视频临床问诊,可感知非语言线索、引导虚拟体格检查并实时进行诊断推理。
推荐理由:AMIE 从纯文本扩展到实时视频问诊,读者可了解异步多智能体架构如何兼顾对话延迟与临床推理。
Google DeepMind 发布 WeatherNext AI 模型,在气旋路径、强度和风场结构预报上达到 SOTA,平均多出约一天的预报提前量,相当于气象领域约十年的进展。
推荐理由:原文给出气旋路径与强度预报多出约一天预警时间的实测结果,并开放模型权重与代码。
Google Research 提出 Chain-of-Evidence(CoE)可验证性框架,并落地为自主科研原型 Science One Framework 与自动审计工具 CoE Audit。
推荐理由:原文给出可验证性框架与审计指标,读者可据此比较自主科研系统在引用与代码一致性上的差异。
Google DeepMind 发布 Gemini Robotics ER 2,定位为机器人的高层大脑,负责与人类对话、理解物理世界并规划多步任务,再把动作执行交给底层 VLA 模型,还可原生调用 Google Search 等工具。
推荐理由:官方给出 ER 2 在进度分类与时刻定位上的具体数字和开放入口,可据此判断机器人在长任务中的可用边界。
Google DeepMind 发布新一代音乐生成模型 Lyria 3.5,并在 Google Flow Music 中上线。该版本在音乐性、歌词、人声和创作控制四方面改进:可生成更丰富自然的旋律结构,歌词质量与提示词遵循度、结构感知提升,人声更具表现力和情感细节且发音改善,同时支持更便捷地控制输出节奏与时长。
Google DeepMind 发布 Gemini Robotics 2,包含三款模型:负责视觉语言到运动控制的 VLA 模型 Gemini Robotics 2、负责具身推理的 Gemini Robotics ER 2,以及可在设备本地运行的 Gemini Robotics On-Device 2。
推荐理由:原文给出三款模型的职责分工与开放入口,读者可据此判断机器人全身控制与多机协作的落地路径。
Google Research 发布论文 SymptomAI,用五个基于 Gemini Flash 2.0 的对话式智能体对 13917 名参与者进行症状访谈与鉴别诊断(DDx)评估。
推荐理由:Google 用 13917 人的随机对照研究比较五种提问策略,并首次把诊断结果与 Fitbit 生理信号对照,可看对话式问诊的真实世界表现。
Google Research 在 Nature 发表论文,提出用强化学习框架让自主智能体从量子纠错检测事件中学习,在计算过程中持续调节数千个控制参数以对抗漂移。
推荐理由:Google 用量子纠错检测数据训练强化学习智能体,在计算不中断的情况下持续校准控制参数。
Google 在 DOE Genesis Mission Summit 2026 上宣布投入 4000 万美元 AI tokens 和云 credits,支持 Genesis Mission 的研究人员。
Google DeepMind 发布 Gemini 3.6 Flash、3.5 Flash-Lite 和面向安全的 3.5 Flash Cyber 三款新模型。
推荐理由:原文给出三款 Flash 模型的 token 效率、价格与基准对比,可据此判断智能体工作流的成本变化。
Google DeepMind 发布 Gemini 3.5 Flash Cyber,这是一款基于 3.5 Flash 微调的轻量网络安全模型,用于快速发现、验证和修补漏洞,在 CyberGym 等基准上以多次调用取得接近更大模型的成绩。
推荐理由:原文给出轻量安全模型在 CyberGym 等基准上的表现与限量试点部署方式,读者可据此判断其能力定位与开放范围。
Google DeepMind 与 Isomorphic Labs 公布生物韧性联合方案,一方面防止威胁行为者滥用其模型,另一方面让政府、科学家与生物安全专家借助 AI 应对疫情。
Google Research 在 ICLR 2026 论文中揭示,扩散模型的创造力源于神经网络训练中的 score smoothing——正则化使学到的 score function 变平滑,让去噪过程在训练数据点之间插值,从而生成新样本。
Google DeepMind 面向印度 Atal Tinkering Labs 启动 ATL Saathi 试点,这是一款由 Gemini 驱动的 Web 应用,为每位 Tinkering Lab 教师提供 24/7 备课与培训助手。
Google Research 联合 Google DeepMind 提出 SensorFM,一个直接从无标注可穿戴数据学习的大型传感器基础模型,预训练语料为 500 万同意参与者、超过一万亿分钟的多模态传感器信号,覆盖 100 多个国家、50 个美国州和 20 多款 Fitbit 与 Pixel Watch 设备。
推荐理由:原文给出预训练数据规模、缩放实验与下游任务对比,读者可据此判断可穿戴基础模型的通用性边界。
Google Research 在 Nature Cities 发表首个大规模真实世界研究,通过修改 Google Maps 算法将约 2% 的行程引导至替代路线,在美国 10 座城市测试六个月。结果显示目标路段行驶速度中位数提升约 2%,燃油消耗率中位数下降 0.5% 至 1.0%,每座城市每年可减少数千吨 CO2e 排放。
Google DeepMind 与 A24 宣布达成首个聚焦研究的合作伙伴关系,双方将围绕多个项目展开长期研发协作,让 A24 及其电影人参与塑造新技术。Google 同时已对 A24 进行投资。合作初期聚焦打通前沿技术与下一代娱乐之间的差距,具体目标与技术产出将随时间演进。
Hugging Face 与 Cerebras 演示了一套实时语音到语音管线,用 Cerebras 加速 Gemma 4 31B 的推理,把语音交互延迟压到更接近自然对话。
推荐理由:原文给出了一条可替换的实时语音到语音开源管线,读者可据此判断低延迟语音交互的工程组合方式。
Google Research 将建筑级屋顶反射率(albedo)数据集从 2024 年试点的 14 座城市扩展至 9 个国家 50+ 城市,并通过新上线的 Heat Resilience Earth Engine App 开放访问。
Google DeepMind 发布 Nano Banana 2 Lite 和 Gemini Omni Flash 两款模型,前者是 Nano Banana 系列中速度最快。
推荐理由:两款模型同时开放开发者入口,并给出延迟、单价与能力边界,便于判断图像到视频链路的成本与可用性。
Google 发布 TabFM,一个面向表格数据分类与回归的零样本基础模型,把表格预测重构为上下文学习问题,无需手动训练、调参和特征工程即可在单次前向传播中完成预测。
推荐理由:原文给出了 TabFM 的架构设计与 TabArena 基准表现,读者可据此判断零样本表格预测能否替代传统树模型流程。
Google Research 发布一种新架构,把多 Token 预测(MTP)头挂到已冻结的 Gemini Nano v3 模型上,在不改动主干权重的前提下加速端侧生成。
推荐理由:Google 把 MTP 头挂到冻结的 Gemini Nano v3 上,给出端侧推理在内存与能耗约束下的具体做法和收益。
Google Research 提出线性弹性缓存,把页面淘汰建模为滑雪租赁问题,用轻量机器学习动态调整缓存大小。在 Spanner 生产环境测试数月后,内存占用降低 15.5%,缓存未命中仅增加 5.5%,总拥有成本(TCO)降低约 5%,实际 I/O 成本影响仅 0.5%。
Google Research 在 COLM 2026 发表的论文揭示,推理轨迹能解锁 LLM 原本无法触及的参数化知识,即使面对简单单跳事实问题。研究在 Gemini-2.5(Flash 和 Pro)与 Qwen3-32B 上验证,发现两大机制:生成额外 token 充当"计算缓冲",以及"事实启动"通过生成相关事实搭建检索桥梁。
Google DeepMind 将 computer use 作为内置工具集成进 Gemini 3.5 Flash,此前该能力仅以独立的 Gemini 2.5 computer use 模型提供。
推荐理由:原文给出 computer use 从独立模型并入 Gemini 3.5 Flash 的路径,读者可据此判断智能体跨平台自动化的接入方式。
Google DeepMind 正与英国政府、Google Cloud、Faculty 及 Barnet、Dorset、Camden 地方规划部门合作,基于 Gemini 共同开发一款 AI 规划原型工具,目标将民宅规划申请的决定时间缩短 50%。
Google Research 发布矢量化数据集,将 Farmscapes 2020 的高分辨率栅格地图转为可执行的树篱、石墙与矮林清单,覆盖英国超 13 万平方公里。该框架基于在 3 亿多张全球卫星影像上预训练的 RSF Vision-Transformer 骨干微调,并用 Polsby–Popper 紧凑度评分区分林地、木质斑块与线性木质特征。
Google DeepMind 发布 AI Control Roadmap,提出把内部 AI 智能体视为潜在未对齐对象,在模型对齐之外增加系统级安全层,按检测能力 D1-D4 与预防响应能力 R1-R3 分级部署防护。
推荐理由:DeepMind 公开内部 AI 控制路线图,给出检测与响应分级和百万条编码智能体轨迹的分析结论。
Google 公布其在皮肤科 AI 工具上的消费者理解研究:2345 名参与者中,使用 AI 工具者尝试命名皮肤状况的比例超 62%,准确率 23%,约为对照组 8% 的近三倍;"Wizard of Oz"组准确率达 36%。但 AI 组在判断下一步就医建议上未出现统计显著改善,且略更倾向于给出比皮肤科医生更不紧急的建议(30% vs 27%)。