跳到正文

Leiphone Compares Grok Bot, WorkBuddy, and Qoder CN on a Research Review

1篇报道 1个报道来源 6 小时前更新

中文版本尚未就绪 · 显示原文

先了解这件事

AI 综述

Leiphone tested Grok Bot, WorkBuddy, and Qoder CN on a shared task: writing a Chinese research review about large language model routing, including literature search, fact checking, and independent review. Grok Bot finished fastest, in 12 minutes 49 seconds, and covered the most papers. WorkBuddy took 21 minutes 43 seconds and produced the draft Leiphone considered most usable for editing. Qoder CN finished in 14 minutes 42 seconds and caught a discrepancy in cost figures during cross-checking. The comparison also examined Grok Bot's shared cloud computer and proactive work suggestions.

AI 根据报道生成 · 4 小时前更新

接下来读什么

今日还有哪些重要变化通过五项核心价值观解读 OpenAI 更新后的 Model Spec

报道时间线

沿着报道,了解事件的不同侧面。

11月3日
  1. Grok Bot、WorkBuddy 和 Qoder CN 开展研究综述任务对比

    雷锋网让 Grok Bot、WorkBuddy 和 Qoder CN 完成同一项任务:撰写一篇关于大语言模型路由的中文研究综述,包括文献检索、事实核查和独立审阅。Grok Bot 用时 12 分 49 秒,涵盖的论文最多;WorkBuddy 用时 21 分 43 秒,产出的初稿最适合编辑使用;Qoder CN 用时 14 分 42 秒,并发现了成本数据中的一处不一致。本次测试还考察了 Grok Bot 共享的云端电脑和主动提出的工作建议。

每天一封,跟上 AI 的重要变化

模型发布、价格变化、算力进展,附原始来源。免费,确认后开始发送,随时一键退订。 看一份往期日报

本事件热度走势

可比范围当前
9
可比范围峰值
911月3日 14:00
近 24 小时变化
–

趋势仅比较持续完整观测到的相同主体,范围可能小于当前热度统计。移动指针或点击图表查看每小时热度;键盘可用左右方向键切换。