Grok Bot、WorkBuddy 和 Qoder CN 开展研究综述任务对比
实测 Grok Bot：变身「云端AI团队」同题硬刚两款国产Agent
- 谁
- 雷峰网
- 做了什么
- published a comparative testGrok Bot, WorkBuddy, and Qoder CN completing a research review task on large language model routing
- 时间
- 引文
经过实测， Grok Bot 用 12 分 49 秒交稿，速度最快、收录论文最多；WorkBuddy 用 21 分 43 秒，交出了最接近编辑底稿的正文；Qoder CN 用 14 分 42 秒，呈现出一次有价值的智能体交叉纠错。
发生了什么
雷锋网让 Grok Bot、WorkBuddy 和 Qoder CN 完成同一项任务：撰写一篇关于大语言模型路由的中文研究综述，包括文献检索、事实核查和独立审阅。Grok Bot 用时 12 分 49 秒，涵盖的论文最多；WorkBuddy 用时 21 分 43 秒，产出的初稿最适合编辑使用；Qoder CN 用时 14 分 42 秒，并发现了成本数据中的一处不一致。本次测试还考察了 Grok Bot 共享的云端电脑和主动提出的工作建议。
接下来读什么
查看这件事的完整进展Leiphone Compares Grok Bot, WorkBuddy, and Qoder CN on a Research Review这件事到目前为止
Leiphone tested Grok Bot, WorkBuddy, and Qoder CN on a shared task: writing a Chinese research review about large language model routing, including literature search, fact checking, and independent review. Grok Bot finished fastest, in 12 minutes 49 seconds, and covered the most papers. WorkBuddy took 21 minutes 43 seconds and produced the draft Leiphone considered most usable for editing. Qoder CN finished in 14 minutes 42 seconds and caught a discrepancy in cost figures during cross-checking. The comparison also examined Grok Bot's shared cloud computer and proactive work suggestions.
每天一封，跟上 AI 的重要变化
模型发布、价格变化、算力进展，附原始来源。免费，确认后开始发送，随时一键退订。 看一份往期日报 · 2026-11-03