不预设圈内知识的加速主义词汇表：16 个在 e/acc、d/acc 和 AI 风险争论中反复出现的术语，能查到日期和出处的都附上了。写给刚刚第一次看到 e/acc 这个词、想知道大家到底在争什么的人。
术语
- 加速主义（accelerationism） — 主张应当加快而不是抑制技术或经济变革的一大类立场。这个标签比 e/acc 早了几十年，涵盖左翼、右翼和非政治的各种变体，它们除了“踩油门”之外几乎没有共识。
- based / BasedBeffJezos — 网络俚语，指坚持自己的立场、不为讨好他人而含糊其辞。@BasedBeffJezos 是与人合写 e/acc 奠基通讯的匿名账号，后来成为这场运动最显眼的人物；《福布斯》在 2023 年 12 月披露他是前谷歌量子计算工程师 Guillaume Verdon。
- d/acc — 防御性、去中心化、民主、差异化的加速主义——由 Vitalik Buterin 于 2023 年 11 月提出。接受技术应当加速，但认为方向和速度同样重要。完整对比见 e/acc 与 d/acc。
- 减速派（decel） — e/acc 对任何主张放慢、暂停、许可制或限制能力的人的贬称。它刻意宽泛：把 AI 安全研究者、监管者、去增长倡导者和谨慎的在位者归成同一个剪影。被称为减速派，是这场运动主要的修辞制裁。
- 末日派（doomer） — 认为 AI 导致灾难性或生存性危害的概率很高的人。在 AI 安全圈内是描述性的说法，在圈外则带贬义。末日派关心的是能力跑在控制前面，这与 e/acc 同样反对的去增长或反技术立场是两回事。
- e/acc — 有效加速主义——主张技术进步、首先是 AI，应当加速而不是被抑制。也写作 eacc、e-acc 或 E/ACC。起源于 2022 年 5 月 31 日的一封匿名通讯。见什么是 e/acc。
- EA（有效利他主义） — e/acc 的名字所戏仿的运动：试图按预期影响来分配慈善投入。其 AI 一派把灾难性风险列为首要议题，主张在前沿保持谨慎——e/acc 正是在反对这一立场中形成的。
- Extropic — Guillaume Verdon（@BasedBeffJezos）离开谷歌后创办的硬件公司，研发热力学计算硬件。常被引用为 e/acc 不只是发帖、也在真正建造东西的证明。
- 前沿模型（frontier model） — 某一时刻能力最强的公开可用模型——指的是领先的那一端，而不是一条固定的能力线，所以这个集合不断更替。本站在加速史里标注前沿发布，并记录每一次发布至今的天数。
- 卡尔达肖夫等级（Kardashev scale） — 苏联天文学家尼古拉·卡尔达肖夫在 1964 年提出的分级方法，按文明所掌握的能源来排序：行星级（I 型）、恒星级（II 型）、星系级（III 型）。e/acc 把攀登这一等级当作文明的目标，而不只是思想实验。
- p(doom) — 一个人对 AI 造成灾难性或生存性危害的主观概率的简称。在 AI 讨论中像一个数字一样被交换——它是个人信念，不是测量结果。报出很低的 p(doom) 是 e/acc 的信号；很高的则标志着末日派。
- 暂停信（the pause letter） — 生命未来研究所 2023 年 3 月 22 日发布的公开信，呼吁暂停训练比 GPT-4 更强的系统六个月。它从未在实践中被遵守，并成了 e/acc 用来说明“减速写成文字是什么样”的标准例子。
- 技术资本（technocapital） — 认为市场和技术构成一台自我改进的引擎——资本资助能力，能力创造回报，回报再资助更多能力。e/acc 把这个循环看作进步的机制，而不是进步的副产品。
- 《技术乐观主义宣言》（Techno-Optimist Manifesto） — Marc Andreessen 2023 年 10 月为 a16z 撰写的文章，把 e/acc 的主题——富足、反末日论、技术是一种道德上的善——带进了主流风投话语，并把 e/acc 人物列为“守护圣人”。它不是 e/acc 的文件，但很多人正是通过它第一次接触到这个词。
- 热力学论证（the thermodynamic argument） — e/acc 的奠基审美：生命和智能是耗散能量梯度的结构，因此宇宙在统计上偏爱更多的生命和智能。常借用物理学家 Jeremy England 关于耗散适应的研究来论证。批评者指出，对“发生了什么”的描述，并不是对“应该怎样”的论证。
- u/acc（无条件加速主义） — 更古老、更黑暗的一支，源自 Nick Land 和 1990 年代的 CCRU，认为这一过程无论人类意愿如何都会加速，并且对人类福祉漠不关心。e/acc 借用了它的词汇，但明确拒绝其中的虚无主义——e/acc 的版本意在亲人类。