Leiphone Compares GPT 6.1 Sol and Claude Sonnet 5.5 on Three Agent Tasks

1篇报道 1个报道来源 7 小时前更新

中文版本尚未就绪 · 显示原文

先了解这件事

AI 综述

Leiphone tested GPT 6.1 Sol and Claude Sonnet 5.5 on three agent tasks using Claude Code CLI and models accessed through OpenRouter. Sol completed a 3D escape-room game faster and produced larger source archives and more verification records; Sonnet completed the policy research and chemistry education tasks much faster. Across all three tasks, Sonnet spent $10.9, compared with $38.5 for Sol. The results varied by task. Leiphone said tool use and verification affected both completion time and cost.

AI 根据报道生成 · 3 小时前更新

接下来读什么

今日还有哪些重要变化通过五项核心价值观解读 OpenAI 更新后的 Model Spec

提到的模型

GPT-6.1 Sol综合榜第 8每百万 Token 输入 $2 / 输出 $10
Claude Sonnet 5.5综合榜第 10每百万 Token 输入 $2 / 输出 $10

对比两者的 API 价格全部模型的 API 价格

报道时间线

沿着报道，了解事件的不同侧面。

11月3日

11:20
雷锋网
GPT 6.1 Sol 与 Claude Sonnet 5.5：三项任务的智能体测试
Leiphone 使用 Claude Code CLI 和通过 OpenRouter 访问的模型，对 GPT 6.1 Sol 和 Claude Sonnet 5.5 在 3D 密室逃脱游戏开发、政策研究和化学教育三项任务中的表现进行了测试。Sol 更快完成了游戏，并生成了更详尽的源代码档案和验证记录；Sonnet 则以快得多的速度完成了两项研究任务，三项任务总花费为 10.9 美元，而 Sol 为 38.5 美元。测试结果因任务而异，工具使用和验证过程影响了完成时间和成本。

模型发布、价格变化、算力进展，附原始来源。免费，确认后开始发送，随时一键退订。看一份往期日报

本事件热度走势

可比范围当前: 8
可比范围峰值: 911月3日 16:00
近 24 小时变化: –

趋势仅比较持续完整观测到的相同主体，范围可能小于当前热度统计。移动指针或点击图表查看每小时热度；键盘可用左右方向键切换。