跳到正文
原文
观点Ethan Mollick · X· @emollick·· 2 小时前

9401 次浏览 · 103 赞 · 2 转发 (收录时)

我们正处于一个变动不居的时代,人们也在争论 AI 应该如何用于评审学术作品。不过,不妨亲自验证一下:只要使用得当,AI 在这方面确实能提供颇有见地的反馈。可以请 GPT-6 Pro/Opus 5.5 High 对你的一篇论文提出有帮助且实质性的意见。

发生了什么

我们正处于一个变动不居的时代,人们也在争论 AI 应该如何用于评审学术作品 不过,不妨亲自验证一下:只要使用得当,AI 在这方面确实能提供颇有见地的反馈。可以请 GPT-6 Pro/Opus 5.5 High 对你的一篇论文提出有帮助且实质性的意见。

接下来读什么

查看这件事的完整进展Ethan Mollick表示,AI可以对学术论文提供实质性反馈
正文 · 中文版本尚未就绪(原文)

We are in an era of flux & fighting over how AI should be used to review academic work

But it is worth proving to yourself that yes, AI used properly can be quite insightful at this, by asking GPT-6 Pro/Opus 5.5 High to give helpful, substantive feedback on one of your papers.

这件事到目前为止

Ethan Mollick表示,正确使用AI可以为学术研究提供有见地的反馈,并鼓励研究人员请GPT-6 Pro或Opus 5.5 High对论文提供实质性反馈。他指出,人们仍在讨论应该如何使用AI评审学术研究。

每天一封,跟上 AI 的重要变化

模型发布、价格变化、算力进展,附原始来源。免费,确认后开始发送,随时一键退订。 看一份往期日报 · 2026-11-03