Astra 的 Qwen 结果引发批评，质疑 MIT 研究如何呈现其方法

发生了什么

据 QbitAI 报道，spaCy 创作者 Matthew Honnibal 对一项 MIT 研究呈现 Astra 实验的方式提出质疑。他表示，小型网络上的测试使用了原始权重，未执行代码；而 Qwen 修复实验则允许使用 Python，并在这款拥有 8 亿参数的模型上进行最多 50 次前向测试。Honnibal 认为，将这些不同的方法归为一类，可能会让读者误以为小模型方法可以直接扩展到 Qwen。

接下来读什么

• 今日还有哪些重要变化OpenAI 发布 Images 2.6，支持导出 SVG、生成 GIF，速度更快

这件事到目前为止

Matthew Honnibal criticized the MIT study’s presentation of Astra’s experiments, saying it could make distinct methods look like one ability to read and modify model weights. The study tested small networks using raw weights without executing code, while a Qwen repair experiment let Astra use Python and up to 50 forward tests on an 800-million-parameter model. Honnibal argued that grouping the experiments could leave readers with the impression that the small-network approach scales directly to Qwen.