跳到正文
原文
观点Nathan Lambert · X· @natolambert·· 3 小时前

667 次浏览 · 7 赞 · 1 转发 (收录时)

我对开放模型和网络安全风险的看法错了吗?我不这么认为。AI 社群关注的视角错了——他们关注的是哪种类型的模型在造成伤害,而不是网络安全如何维持平衡、谁在实施伤害,以及他们如何使用新工具。https://www.interconnects.ai/p/was-i-wrong-about-open-models-and

发生了什么

我对开放模型和网络安全风险的看法错了吗?我不这么认为。AI 社群关注的视角错了——他们关注的是哪种类型的模型在造成伤害,而不是网络安全如何维持平衡、谁在实施伤害,以及他们如何使用新工具。 https://www.interconnects.ai/p/was-i-wrong-about-open-models-and

接下来读什么

查看这件事的完整进展Nathan Lambert 为开放模型的网络风险立场辩护,同时承认它们会被用于攻击
正文 · 中文版本尚未就绪(原文)

Was I wrong about open models & cyber risks? I don't think so. The AI community is focusing on the wrong lens - which type of model is causing harm - rather than how cybersecurity maintains an equilibrium, who enacts harm, and how they use new tools.
https://www.interconnects.ai/p/was-i-wrong-about-open-models-and

这件事到目前为止

Nathan Lambert 为自己关于开放模型和网络风险的立场辩护,承认开放模型会被用于网络攻击,同时反对“它们会让网络犯罪增加 100 倍”的说法。他表示,闭源模型已经被用于攻击,并指出限制网络犯罪的瓶颈在于其他方面。 Lambert 表示,人工智能社区把讨论焦点放在“哪种模型会造成危害”上,是在关注错误的问题。他认为,更有用的问题是网络安全如何维持均衡、谁在实施有害活动,以及这些人如何使用新工具。

每天一封,跟上 AI 的重要变化

模型发布、价格变化、算力进展,附原始来源。免费,确认后开始发送,随时一键退订。 看一份往期日报 · 2026-10-30