Nathan Lambert称，人们对一份中国政策文件的评论可能基于不完整的翻译

发生了什么

当人们都在评论一份简短的中国政策文件时，一个稳妥的假设是：他们并不知道文件的含义，只是试图解读 Claude 提供的不完整译文，没有通读全文。 这个网站上，或许只有 5 到 10 个人的评论值得我信任。

2 篇报道

这件事到目前为止

Nathan Lambert批评了针对一份篇幅较短的中文政策文件所作的评论，并表示，在X上他只信任大约5至10个人对此发表评论。他认为，讨论这份文件的人可能依赖了Claude提供的部分译文，却并不理解其含义，也没有从头到尾读完。Lambert称这是一个“稳妥的假设”，而没有指出哪些具体评论者这样做了。

继续阅读

正在热议

1. 1Meta 开放发布 Muse Spark Open，支持 Mac 和云端部署，位居美国开放权重模型榜首
2. 2Google 在全球推出 Gemini 4 Argon，并扩大付费访问范围，基准测试结果不一
3. 3OpenAI 为 ChatGPT 中的 GPT-6 Astra Pro 带来并行智能体和更快响应
4. 4Meta的新商业条款引发有关网站抓取和 AI 训练权利的争议