跳到正文
全部动态 · 今日2条

#编码

信源抓到、进了内容池的全部内容,按时间排列;精选只是其中一部分。
观点

人物观点、评论、分析、访谈、现象与趋势讨论

今天10月17日周六
  1. Simon Willison47

    引用 Addy Osmani、Morgan Westlee Lunt 和 Qing Wang 谈代码审查

    Addy Osmani、Morgan Westlee Lunt 和 Qing Wang 表示,Claude Code 团队会持续审查变更,大多数变更在由人查看之前,至少会由 Claude 审查并修复一次。他们介绍说,团队会思考可能出现什么问题,以及应该采用哪种检查方式(自动化检查还是人工检查)来发现问题,而不是把是否有人读过代码当作判断标准。

  2. Boris Cherny · X63

    Claude Code Review 面向 Team 和 Enterprise 计划全面开放

    ClaudeDevs 宣布,Code Review 现已面向 Claude Team 和 Enterprise 计划全面开放,带来更快的审查、更精准地发现影响重大的错误,以及由管理员按仓库选择的 Quick、Standard 或 Deep 审查级别。 Boris Cherny 表示,他的所有 PR 都会经过该功能审查,几乎所有错误都能在合并前被发现,帮助团队快速推进工作的同时提升质量。https://twitter.com/ClaudeDevs/status/2110866210573386065

10月16日周五
10月15日周四
  1. Alexandr Wang · X49

    Alexandr Wang 评测 Muse Wonder Full

    @davis7 的评测称,Muse Wonder Full 文笔和“语气”出色,在非专业任务上的能力与 6.1 sol 不相上下,也具备编排能力。评测将命名方案、价格和使用限制列为缺点,并称完整模型可通过订阅在 Muse Code 中使用,但没有 API。 Alexandr Wang 称这是一篇经过深思熟虑的评测,说还有很多地方需要改进,并表示很高兴大家喜欢使用这个模型。https://twitter.com/davis7/status/2110533786895356118

10月14日周三
  1. François Chollet · X31

    François Chollet 表示,Kylon 为 Claude Code 和 Codex 提供共享团队上下文

    如果一个智能体帮工程师节省了 2 小时的功能实现时间,却让团队在协调和审查上总共耗费 3 小时,那么投资回报率就是负的。 在团队环境中,彼此孤立的聊天并非理想选择,因为它们不了解团队已经讨论并做出的决定。Kylon 应用通过在共享的多人协作环境中运行 Claude Code 和 Codex 来解决这一问题。智能体可以实时了解团队共识和架构决策。

10月13日周二
  1. Alexandr Wang · X19

    MUSE WONDER 🍉 muse wonder 是全球最适用于个人智能体和专业智能体的模型。我们在智能体任务和编程任务中,将我们的模型与全球最优秀的模型进行了评估,我们认为大家都会喜欢它。

    MUSE WONDER 🍉 muse wonder 是全球最适用于个人智能体和专业智能体的模型。 我们在智能体任务和编程任务中,将我们的模型与全球最优秀的模型进行了评估,我们认为大家都会喜欢它。

10月12日周一
  1. The Decoder59

    安德烈·卡帕西谈人们体验 AI 能力的差距正在扩大

    安德烈·卡帕西将人们接触大语言模型(LLM)的情况分为四个层级,并认为公众对其能力的认知落后于前沿系统用户所体验到的能力。他估计,约有 60 亿人几乎没接触过大语言模型,10 亿至 20 亿人使用休闲型聊天机器人产品,2000 万人在数学和代码工作中使用前沿模型,另有 5000 人可以访问内部前沿系统。他声称,这些内部系统能协调数千个智能体开展项目,而专家完成这些项目需要数年;人工审核则已跟不上进度。他将模型在代码和数学方面的进步归因于针对可验证奖励的强化学习,以及商业化的训练优先事项。

  2. Ethan Mollick · X57

    Ethan Mollick认为,实验室对先进模型的使用仍集中在少数几个领域

    Ethan Mollick认为,在实验室中有权使用先进模型的5,000人里,仍有许多人尚未充分利用这些模型;目前的使用主要集中在网络安全、数学和人工智能研发领域。 他补充说,还有许多其他领域可以推进,也有许多问题有待解决。他是在回应@karpathy关于人们对大型语言模型能力的共同理解差距正在扩大的观点。

  3. Andrej Karpathy · X62

    Andrej Karpathy 描述了人们对 LLM 能力认知日益扩大的漏斗式分化

    Andrej Karpathy 认为,人们对 LLM 能力的理解正分化成一个陡峭的漏斗:粗略估计,60 亿人几乎没有接触过 LLM,10 亿至 20 亿人是休闲用户,2,000 万专业人士使用前沿 LLM 进行数学和编程,还有约 5,000 人能够使用内部前沿系统。他描述了越接近漏斗窄端、智能体工作流就越雄心勃勃的趋势,同时指出,人类的审查和理解能力开始跟不上。他将这种差距归因于问题的规模和持续时间、能力集中在具有经济价值且可通过数字方式验证的领域,以及免费、付费和内部访问权限之间的差异。

10月11日周日
10月8日周四
  1. Satya Nadella · X47

    萨提亚·纳德拉将 Copilot 构想为“无限 SaaS 工厂”

    萨提亚·纳德拉表示,微软旨在让 Copilot 成为面向工作的全新操作系统,将智能体与业务上下文、工作流和记录系统连接起来。微软宣布推出覆盖 Dynamics 365 Sales、Service 和 Customer Insights 的 30 多项全新 Copilot 技能,并推出 Copilot Managed Runtime,让代码托管在企业环境中并接受 IT 治理。纳德拉描绘了这样一个未来:人们可以使用 Copilot 的 Code 体验,定制或构建与现有业务系统相连的软件。

10月7日周三
  1. 量子位22

    这年头还有说人话的AI吗?Claude、GPT思维链被曝为省Token改说"穴居语"

    量子位文章吐槽Claude、GPT等模型在Coding场景下表达严重黑话化,如"账本15/15全绿""单腿哑火",网友分析主因是CoT为省Token被压缩成"穴居语",Token消耗量比白话文少70%。文章称Opus 5.5语言能力回升,而Gemini被赞为少数仍说人话的模型,GitHub上教AI说黑话的CaveMan Skill已获104K星星。

10月3日周六
9月29日周二
9月28日周一
9月25日周五
9月21日周一
  1. Simon Willison40

    工程师爆料:大公司里从 L1 到 L7 全靠 Claude Code 写代码

    一位新入职大公司的工程师称,团队里的规格、代码、测试、PRD、工单及其处理、报告等全部由 Claude Code 生成,从 L1 到 L7 的工程师都在做同一件事:和 Claude 对话。没人阅读产出内容,团队无人喜欢这种方式,却被要求尽可能多地产出,高层多次表示推代码不是瓶颈、质疑为何还这么慢,员工每天工作 12 到 13 小时只为按回车。

9月18日周五
  1. GitHub Blog · AI & ML22

    GitHub Podcast 拆解 AI 热门观点:该不该读代码、RAG 是否已死、Skills 是否杀死了 MCP

    GitHub Podcast 最新一期拆解了五个 AI 热门观点:AI 生成代码仍需阅读和负责,只是审查力度应按风险分配;Skills 与 MCP 解决不同问题,前者是打包的团队经验,后者是连接工具与数据的标准;RAG 并未消亡,它与 Agent、Skills、MCP 可共存于同一工作流。节目还讨论了招聘中的 AI 使用判断力,以及微调需求往往暴露的是代码库可维护性问题。

9月6日周日
9月4日周五
8月17日周一
8月2日周日
7月6日周一